22 maart 2018

Hoe oude en nieuwe media worstelen met Facebook en andersom

Het is al jaren een haat-liefdeverhouding: (traditionele) media en Facebook. Na de onstuimige groei van het sociale netwerk was er voor het uitgevers van nieuwssites geen ontkomen aan: een aanwezigheid op Facebook was een must. Sowieso is het een bekend adagium om op de plek te zijn 'where the eyeballs are'.

Maar dat begon te wringen. Terwijl Facebook groter en groter werd en navenante winsten maakte, konden media hun website amper uit de kosten krijgen met een handvol online advertenties. Laat staan dat online de toekomst van het bedrijf veiligstelt.

Waar Amerikaanse media nog volop instapten op de 'instant articles' - het volledig integreren van hun artikelen - waren Nederlandse nieuwsmerken daar direct veel terughoudender in. Inmiddels komen er alternatieven voor deze dienst. Volgens een onderzoeker aan de Stanford-universiteit zal de combinatie van kwailteitsjournalistiek en Facebook nooit een gelukkige worden. En als je als medium helemaal afhankelijk bent van sociaal verkeer heb je sowieso een probleem.

Met een recente aanpassing van het algoritme (zie mijn vorige blogpost) heeft Facebook nieuwsuitgevers op het tweede plan gezet, want zij beheren pagina's en de updates daarvan worden minder belangrijk. Facebook zet nu in op posts van 'echte' mensen. Wat zijn de gevolgen van ,,de meest ‘desastreuze’ update ooit'', beschrijft Journalismlab.

Toch zijn er ook andere geluiden, bijvoorbeeld op The Outline: Facebook killing news is the best thing that ever happened to news. En: Niet meer dan logisch, gewoon een bedrijfsmatige overweging, aldus twee Amerikanen.

Inmiddels is er voortschrijdend inzicht en komt Facebook zelf ook wat terug op de eerdere uitspraken. Dat bleek op de SXSW-conferentie.

Voor televisieprogramma Hart van Nederland is de Facebook-verandering aanleiding geweest om een uitgebreide uitleg te geven over het volgen van het programma op het sociale medium. Maar of dat nu de oplossing is?

In de volgende blogpost kijk ik naar de ontwikkeling bij de buren en de initiatieven die Google neemt.

20 februari 2018

Waarom krijg ik telkens een andere Facebook tijdlijn?


Na een lange stilte hier ben ik van plan om meer van mij te laten horen dit jaar. Ik voorzie dat het veel over Facebook zal gaan. Te beginnen vandaag.

Een vaak gehoorde klacht is dat je overal een andere volgorde ziet van je Facebook-tijdlijn, waarbij tijdlijn eigenlijk niet het goede woord is. De updates worden namelijk niet op tijd gerangschikt, maar op relevantie. En de mate van relevantie wordt bepaald door Facebook met een ingewikkeld algoritme genaamd Edgerank. Dat leidde ertoe dat je de laatste tijd eigenlijk vooral berichten van pagina's (bedrijven, media, organisaties) voorbij zag komen en weinig posts van 'echte' mensen.

Facebook-baas Mark Zuckerberg heeft in een bericht op 12 januari laten weten dat het sociale netwerk ervoor gaat zorgen dat de beleving weer 'persoonlijker' wordt. Lees hieronder zijn verhaal:


In een recente conferentie vertelde een Facebook-topman dat het bedrijf de nieuwsfeed waardevoller wil maken, maar weet het nog niet goed hoe.

Lees hier hoe media reageren op de richting die Facebook inslaat.

In een volgende update zal ik uitgebreider stilstaan bij de worsteling die media hebben met Facebook, maar ook andersom. Daarna ga ik het hebben over Facebook (en social media in het algemeen) en verslaving. Daarna besteed ik een update aan de ontwikkelingen bij Google.

8 september 2017

Nieuw bij Google: Local Guides

Opeens was hij daar bij het gebruik van Google Maps: een uitnodiging om mee te doen om het Google Local Guides-programma. Het programma lijkt al langer te bestaan, want zowel het Twitter-account als het YouTube-kanaal zijn aangemaakt in 2014. Toch lijkt de dienst pas sinds juni van dit jaar echt te worden opgepikt en uitgerold.

Op het moment dat ik de site bekeek, dacht ik: wat slim en waarom was dit er nog niet eerder? Jarenlang verzamelden apps als Foursquare verrijkte locatiegegevens, overzichten van restaurants, café's en andere points of interest. En het mooiste van alles: omdat mensen wilden inchecken en die check-in wilden delen, vulden ze de gegevens zelf en vrijwillig aan.

Ook Local Guides  van Google Maps werkt volgens het principe van 'the wisdom of crowds'. Als veel mensen de database voeden, wordt hij vanzelf compleet en correct. En waarom zou je de moeite
nemen? Google belooft badges, speciale promoties en vroegtijdige toegang tot nieuwe Google-producten en -functies.

https://maps.google.com/localguides



9 juni 2017

Lite-versie van de Facebook-app

Besturingssystemen worden zwaarder en zwaarder en apps groter en groter. Daar moeten je apparaten in meegaan voor meer geheugen en opslag. Stiekem denk ik weleens dat dit één grote, geheime afspraak is onder alle fabrikanten wereldwijd. Alle apparaten raken vol, gaan kapot of worden traag, zodat je wel iets nieuws moet kopen.

Genoeg van dit complotdenken, want het tegendeel wordt bewezen door een nieuwigheid van nota bene Facebook. Dat heeft een lichtere versie van de app uitgebracht, alleen voor Android. Heb je iOS en en (goedkope) Android-ervaring dan weet je waarom ;-)

De app verbruikt minder data, werkt op 2G, laadt sneller en werkt onder oude Android-versies. Ik denk dat meespeelt dat in niet-Westerse landen er lang niet altijd sprake is van high end mobiele voorzieningen en dat daar relatief veel oudere en goedkopere Android-toestellen in omloop zijn. Maar ook voor mijn  Huawei-erbij-toestelletje ben ik er blij mee.

www.facebook.com/lite

23 maart 2017

Dit is hoe je de Facebook privacy-tool Stalkscan moet gebruiken

Al jarenlang ben ik bezig om Facebook te gebruiken en tegelijkertijd zoveel mogelijk mijn privacy te beschermen. Het is eigenlijk een soort sport geworden. Ik schreef er bijvoorbeeld al over in 2012. Het dilemma om Facebook al dan niet te blijven gebruiken, beschreef ik hier in 2015. Na een pauze van een half jaar ben ik toch weer gaan plaatsen op het sociale netwerk, zij het zeer selectief en voor een beperkte groep vrienden.

Stalkscan


Erg blij was ik toen ik over de site Stalkscan las waarmee je je Facebook-materiaal kunt doorspitten. Het is echt niet zo dat je hiermee verborgen updates kunt vinden, zoals wel werd beweerd. Je kunt de tool het best gebruiken door in het ene browser venster Stalkscan te openen en in diezelfde browser ingelogd te zijn met een Facebook-profiel waarmee je niet bevriend bent. Maak desnoods voor de gelegenheid een tweede nepporfiel aan. Met dit profiel simuleer je als het ware de bespieder van je account. Vervolgens loop je de opties van Stalkscan af en kijk je wat een niet-vriend van je ziet. Dit zijn door jezelf openbaar geplaatste updates, likes van openbare updates (vaak pagina's), openbaar gedeeld materiaal waarin je bent getagd, enzovoort.

Werkwijze

Het repareren van de update (bijvoorbeeld door van 'openbaar' op 'alleen vrienden' te zetten) doe je in een apart browservenster waarin je bij Facebook als jezelf bent ingelogd. Je kopieert de link naar de update vanuit de ene browser om hem te bezoeken als jezelf en waardoor je de rechten hebt om hem aan te passen of te un-liken. De directe link naar een update vind je door op het tijdstip van de update te gaan staan en te kiezen voor rechtermuisklik en vervolgens de optie 'kopieer link'. Deze link breng je over naar de tweede browser waar je bent ingelogd. Daar vervijder je de update, un-like je of pas je de privacy aan.

Dit is wat De Volkskrant schreef over Stalkscan