De toekomst van Facebook

'Facebook deserted by millions of users in biggest markets' kopt The Guardian (28/04/2013). Al langer zoemt het rond dat het verkeer op de grootste social networking site aan het afnemen is. Vooral jongeren zouden massaal andere netwerken opzoeken, met als voornaamste reden dat ze geen persoonlijke zaken willen delen op een plek waar hun ouders ook aanwezig zijn.

De leeftijd die de overstap maakt, is per definitie wispelturig, stelde Facebook-expert Peter Minkjan van Likeconomics tijdens het vijfde seminar van Academy Noord eind vorige maand. Bovendien zou Facebook zijn database hebben opgeschoond door het verwijderen van nepprofielen. Dit zou het verminderde bezoek kunnen verklaren.

Hoe dan ook: het is een wankel evenwicht waarin het netwerk zich bevindt. Hoe snel een netwerk niet meer hip is, hebben we op binnenlands niveau gezien met Hyves. En iedereen kent het voorbeeld van het trendy café waar alles en iedereen kwam en dat een jaar later failliet blijkt te zijn.

Met Facebook hoeft het niet verkeerd af te lopen. Dan moet het bedrijf ervoor zorgen dat er geen rare dingen gebeuren met persoonlijke informatie van gebruikers, dat er substantiële inkomsten komen uit mobiel gebruik, dat er geen irritatie ontstaat over commerciële uitingen en toepassingen en dat het netwerk voor alle gebruikers 'leuk' genoeg blijft.

Om dat laatste te realiseren zijn de laatste tijd al een aantal vernieuwingen doorgevoerd zoals Facebook Home voor Android en nieuwe opties voor je Facebook-status.

Meer hierover:
www.nu.nl/tech/3411751/nederlanders-passen-massaal-privacyinstellingen-facebook.html
nutech.nl/internet/3409985/facebook-verliest-miljoenen-gebruikers.html
www.emerce.nl/nieuws/facebook-weer-winstgevend-gebruikers-haken-af
www.emerce.nl/nieuws/kwartaalcijfers-facebook-beter-verwacht

Twitterarchief: een duik in je recente verleden

Arrioch - arrioch.deviantart.com

Je kunt sinds een tijdje je Twitter-archief downloaden. Hoe je dat doet? Engelstalige uitleg van Twitter zelf vind je hier. Een goede Nederlandstalige uitleg geeft Webmonnik.nl.

Mijn eerste tweet verscheen op 9 november 2008. In de beginperiode begonnen de berichtjes met "is bezig met" of "gaat op weg naar" en er zaten amper linkjes in, laat staan foto's. Mijn invulling van het medium had nog het meest weg van een mededelingenbord.

Een top-Twittertijd had ik in juli 2011 met 219 tweets. In die tijd kwetterde ik er lustig op los en deelde ik veel automatische Twitter-berichten vanuit apps als Foursquare en Runkeeper. Daar ben ik inmiddels wel van genezen, want ik kan me niet voorstellen dat volgers behoefte hebben aan dat soort mededelingen.

Twitter ontwikkelt zich meer en meer tot een conversatie- en discussiemeplatform, heeft mede dankzij z'n direct mesages voor een groot deel e-mail vervangen en is een bron van nieuws. Dat had ik niet gedacht toen ik op die bewuste 9 november in 2008 dit bericht de wereld instuurde:

is vandaag begonnen met twitteren. Yoehoe!
— Linda Zeggelaar (@lindazeg) 9 november 2008

Facebook Home: sociale schil voor Android

Zou Facebook na Google en Windows met z'n eigen telefoon komen? Nee, bleek donderdagavond. Facebook heeft wel iets voor mobiel, maar niet zijn eigen telefoon. Wat biedt Facebook dan wel? Het sociale netwerk komt met een toepassing die op Android-telefoons geïnstalleerd kan worden, waardoor je mobiel als het ware wordt voorzien van een sociale schil. Alles op het apparaat kan en gaat met Facebook: timeline, chat, Instagram-foto's.

Om de toepassing Facebook Home te lanceren heeft het bedrijf van Mark Zuckerberg een combinatie gemaakt met mobieltjes-fabrikant HTC. Facebook Home komt automatisch mee met de HTC First, die te bestellen is voor $99 (vooralsnog alleen in de VS).

De stap naar mobiel is een heel belangrijke voor Facebook: het internetverkeer verplaatst zich van vaste pc's en laptops naar smartphones en tablets. Dat vraagt om goedwerkende mobiele toepassingen. Waarschijnlijk is deze keer door Facebook wel nagedacht over het plaatsen van advertenties, want bij de beursgang van het bedrijf bleek daar een van de zwakke punten te liggen. Via mobiel verkeer levert het netwerk te weinig op.

Ook voor partner HTC lijkt de strategische samenwerking op een overlevingsstrategie. Het bedrijf bracht onlangs de alom bejubelde One uit, maar heeft aan de betaalbare Android-toestellen van Samsung een geduchte concurrent.

https://www.facebook.com/home

Exit Google Reader. En nu?

Het was vorige week hét gesprek onder bloggers, tech- en web-journalisten: het verdwijnen van Google Reader, een dienst waarmee je de inhoud van websites via rss volgt. En we zijn er nog niet over uitgesproken. Google is met een soort grote schoonmaak bezig. Alle activiteiten waar het bedrijf niet mee verder gaat, verdwijnen naar de eeuwige jachtvelden van het wereldwijde web. Op zich niet opmerkelijk: al eerder ging de stekker uit diensten als Buzz, Wave en Google Video. Slate.com heeft een begraafplaats ingericht van alle overleden Google-diensten.

Eigenlijk is het helemaal niet erg dat Google Reader verdwijnt, betoogde Frederic Lardinois van TechCrunch. Daardoor krijgen anderen de kans om iets moois te maken van een dienst die Google claimde, maar waar de reus niets mee deed.

Tot nu toe lijkt het er niet op dat Google gehoor gaat geven aan de protesten tegen het verdwijnen van de dienst, petities met duizenden handtekeningen ten spijt. Aanbieders van andere diensten proberen in het gat te springen dat Google achterlaat. Zo heeft de bekende bookmarkingsite Digg al een alternatief aangekondigd, de oplossing van Feedly heeft de naam Project Normandy meegekregen.

De browser-alternatieven op een rij:

Netvibes (of Bloglines): gratis overnieuw beginnen, Chrome extensie in de omnibox om gemakkelijk feeds toe te voegen.

Newsblur: beperkt gratis, onbeperkt betaald, bestaande feeds in Reader zijn te importeren.

Pulse: mooie magazine-achtige opzet met veel 'voorgebakken feeds, eigen feeds toevoegen via Chrome extensie.

Feedly: inloggen met Google-account, 1-op-1 synchronisatie, netjes geordend, makkelijk door te bladeren via web en apps.

De winnaar is wat mij betreft Feedly, vanwege het gebruikersgemak en strakke design. Onduidelijk is of de dienst even goed is als Google Reader helemaal niet meer bestaat. Op dit moment is er sprake van een 2-weg communicatie. In hoeverre roep je nu je feeds bij Google op of bekijk je ze daadwerkelijk via Feedly? Ik heb een vraag hierover uitgezet via het help-forum en hoop daarop een antwoord te krijgen. De makers beloven dat je rss-abonnementen straks meeverhuizen.

Als achtervang voeg ik mijn belangrijkste bronnen handmatig toe aan Netvibes met als groot voordeel dat je daardoor weer eens wat opschoont. Netvibes heeft trouwens nog een voordeel: je krijgt er ook de bijna opgedoekte Google-dienst iGoogle mee terug.

Verder lezen:

Volkskrant.nl: Wat is de echte reden voor het opdoeken van Google Reader
iPhoneclub.nl: 10 iPhone-alternatieven voor Google Reader
iPadclub.nl: Zite heeft alternatief voor Google Reader al klaar
Volkskrant.nl: Help Google Reader gaat verdwijnen - Dit zijn de beste alternatieven
Websonic.nl: Goede alternatieven voor Google Reader
Lifehacker.com: Five best Google Reader alternatives

Historische televisieavond

We schrijven donderdag 14 maart. Een dag na de verkiezing van de nieuwe paus. De week van de bekendmaking dat de publieke omroepen onder de merknaam NPO moeten gaan uitzenden. Het echte historische moment vormden donderdag drie spraakmakende uitzendingen op één avond. Twee daarvan waren live, eentje was de zaterdag ervoor opgenomen.

Om met de laatste te beginnen: Van Dis herhaalde zijn oude kunstje (een boekenpraatprogramma) nog één keer, speciaal voor de Boekenweek tijdens de zendtijd van DWDD. Vooral de gast Maarten Biesheuvel bracht veel reacties teweeg. Alleen al de aanwezigheid van Van Dis op het scherm deed kijkers weer terugverlangen naar ouderwetse inhoud.

Een opvallend live moment in Voetbal International: Johan Derksen loopt na een woordenwisseling de studio uit, de presentator in vertwijfeling achterlatend. Ik heb het zelf (nog) niet gezien, maar het was hét gesprek bij de koffieautomaat vandaag.

Tenslotte Pauw en Witteman met een verdachte van een mishandeling met zijn advocaat. ,,Wij spreken liever van de 'aangever' dan van 'slachtoffer'. Dat is een wat neutralere term.'' Nep-excuses, Badr Hari-adoratie, genoeg om je over op te winden. Spannende televisie.

De drie voorbeelden tonen aan dat het niet uitmaakt waar iets wordt uitgezonden. Volgens mij doet het er ook niet zoveel toe hoe zenders heten. Het gaat om spraakmakende momenten. Bij voorkeur rechtstreekse televisie voor het 'ik ben erbij'-gevoel. Die sensatie ervaar je niet als je programma's pauseert, downloadt of bestelt.

Hieronder de genoemde fragmenten:

DWDD presenteert Hier is... Adriaan van Dis

Johan Derksen krijgt ruzie met Wilfred Genee en loopt boos weg

Verdachte en advocaat over mishandelingszaak