blog.zeggelaar.com

Het is al jaren een haat-liefdeverhouding: (traditionele) media en Facebook. Na de onstuimige groei van het sociale netwerk was er voor het uitgevers van nieuwssites geen ontkomen aan: een aanwezigheid op Facebook was een must. Sowieso is het een bekend adagium om op de plek te zijn 'where the eyeballs are' . Maar dat begon te wringen. Terwijl Facebook groter en groter werd en navenante winsten maakte, konden media hun website amper uit de kosten krijgen met een handvol online advertenties. Laat staan dat online de toekomst van het bedrijf veiligstelt. Waar Amerikaanse media nog volop instapten op de 'instant articles' - het volledig integreren van hun artikelen - waren Nederlandse nieuwsmerken daar direct veel terughoudender in. Inmiddels komen er alternatieven voor deze dienst . Volgens een onderzoeker aan de Stanford-universiteit zal de combinatie van kwailteitsjournalistiek en Facebook nooit een gelukkige worden . En als je als medium helemaal afhankelijk bent...

Na een lange stilte hier ben ik van plan om meer van mij te laten horen dit jaar. Ik voorzie dat het veel over Facebook zal gaan. Te beginnen vandaag. Een vaak gehoorde klacht is dat je overal een andere volgorde ziet van je Facebook-tijdlijn, waarbij tijdlijn eigenlijk niet het goede woord is. De updates worden namelijk niet op tijd gerangschikt, maar op relevantie. En de mate van relevantie wordt bepaald door Facebook met een ingewikkeld algoritme genaamd Edgerank . Dat leidde ertoe dat je de laatste tijd eigenlijk vooral berichten van pagina's (bedrijven, media, organisaties) voorbij zag komen en weinig posts van 'echte' mensen. Facebook-baas Mark Zuckerberg heeft in een bericht op 12 januari laten weten dat het sociale netwerk ervoor gaat zorgen dat de beleving weer 'persoonlijker' wordt. Lees hieronder zijn verhaal : In een recente conferentie vertelde een Facebook-topman dat het bedrijf de nieuwsfeed waardevoller wil maken, maar weet het nog niet ...