29 augustus 2018

Lifehacking: Getting things done met to-do tools


Lijstjes. Ik ben er gek om. Om te lezen, om te volgen, maar vooral om voor mezelf zaken te ordenen. Boodschappen, huiselijke taakjes en vooral de zakelijke to-do's. En daar zijn natuurlijk apps voor. Voor mij is het van belang dat ik de tool overal kan benaderen: app, desktop, mobiel en tablet. Een mooie integratie met bijvoorbeeld Gmail is een bonus. En dat alles met als doel: Getting Things Done!

De volgende tools heb ik in een langer of korter verleden gebruikt:

Remember The Milk






Een al zeer lang bestaande to-do-app met veel mogelijkheden. Met de gratis versie kun je al volop uit de voeten. Heeft standaard Gmail- en Google Calender-integratie.

rememberthemilk.com



Google Tasks





Vanzelfsprekend een volledig Google/Gmail-integratie, want Tasks is van Google. Daarnaast ook een app (ook voor iOS).

Extensie in Google Chrome







Todoist


Todoist is een goed werkende app en vooral ook een fraaie webomgeving. Het pro account biedt als voordeel dat je omschrijvingen aan je taak kan toevoegen. Voor simpele lijstjes die je snel met drag & drop wil ordenen, kun je Todoist goed gebruiken.
nl.todoist.com




Wunderlist

Ooit een Duitse start-up met een prima platform. Later overgenomen door Microsoft die de tool zou integreren en later toch weer niet. Microsoft heeft nu een preview versie van zijn eigen to-do tool gelanceerd. De toekomst van Wunderlist als app en site is ongewis.
wunderlist.com






En wat gebruik ik zelf? Zakelijk de integratie van Google Tasks in Gmail en Tasks als app op mijn werktelefoon. Privé is de keuze gevallen op Todoist als app en webomgeving (op basis van een export uit Wunderlist ;-)

25 mei 2018

De 5 rechten die je hebt door de invoering van de AVG

5 nieuwe rechten die jij hebt over jouw persoonlijke gegevens:
  1. Je hebt het recht om informatie over de verwerking van jouw gegevens te ontvangen en het recht om gratis toegang te vragen tot de persoonlijke gegevens die een organisatie over jou heeft. Deze gegevens moeten in een toegankelijk formaat aangeleverd worden.
  2. Als je van mening bent dat jouw persoonsgegevens onjuist of onvolledig zijn, dan kan je vragen die te laten corrigeren. Dat moet zonder onnodige vertraging worden gedaan.
  3. Het moet makkelijk zijn om je toestemming in te trekken. Als jouw gegevens niet langer nodig zijn of onrechtmatig worden verwerkt, kun je vragen de gegevens te laten verwijderen.
  4. Je hebt het recht om op elk moment bezwaar te maken tegen het ontvangen van direct marketing berichten.
  5. Geautomatiseerde gegevensprocessen kunnen onnauwkeurige resultaten veroorzaken of zelfs juridische consequenties hebben op jouw situatie. In dit soort gevallen heb je het recht bezwaar te maken tegen de geautomatiseerde beslissing en de beslissing door een persoon te laten controleren.

15 mei 2018

Ondertussen bij Google: een nieuwe Google News



De afgelopen updates op deze pagina gingen over Facebook, waar op zijn zachtst gezegd veel aan de hand was, is en waarschijnlijk ook wel blijft. Maar ook bij de andere grote online spelers is van alles gaande.

Zo is Google bezig met een grondige renovatie van de News-afdeling. De pagina brengt geautomatiseerd het belangrijkste nieuws van de grootste bronnen samen en is door de gebruiker met Google-account te personaliseren.

Google gaat daar nu kunstmatige intelligentie aan toevoegen. Dat moet voorkomen dat je in een 'filter bubble' terechtkomt. Verder is de visuele presentatie verbeterd.

Google Subscriptions

Een andere belangrijke ontwikkeling is de integratie van Newsstand, waarbij via Google Subscriptions digitale edities van bestaande nieuwsmedia worden aangeboden. Dit is een zeer interessant gegeven, uit recente data blijkt dat nieuwsuitgevers in steeds meerdere mate van Google dan van Facebook afhankelijk zijn als het gaat om bereik via social media.

Google Bulletin

Tot slot lijkt er iets als een hyperlokale nieuwsdienst in de maak te zijn onder de naam Google Bulletin.

Lees meer over de ontwikkelingen bij Google op Numrush.nl

22 maart 2018

Hoe oude en nieuwe media worstelen met Facebook en andersom

Het is al jaren een haat-liefdeverhouding: (traditionele) media en Facebook. Na de onstuimige groei van het sociale netwerk was er voor het uitgevers van nieuwssites geen ontkomen aan: een aanwezigheid op Facebook was een must. Sowieso is het een bekend adagium om op de plek te zijn 'where the eyeballs are'.

Maar dat begon te wringen. Terwijl Facebook groter en groter werd en navenante winsten maakte, konden media hun website amper uit de kosten krijgen met een handvol online advertenties. Laat staan dat online de toekomst van het bedrijf veiligstelt.

Waar Amerikaanse media nog volop instapten op de 'instant articles' - het volledig integreren van hun artikelen - waren Nederlandse nieuwsmerken daar direct veel terughoudender in. Inmiddels komen er alternatieven voor deze dienst. Volgens een onderzoeker aan de Stanford-universiteit zal de combinatie van kwailteitsjournalistiek en Facebook nooit een gelukkige worden. En als je als medium helemaal afhankelijk bent van sociaal verkeer heb je sowieso een probleem.

Met een recente aanpassing van het algoritme (zie mijn vorige blogpost) heeft Facebook nieuwsuitgevers op het tweede plan gezet, want zij beheren pagina's en de updates daarvan worden minder belangrijk. Facebook zet nu in op posts van 'echte' mensen. Wat zijn de gevolgen van ,,de meest ‘desastreuze’ update ooit'', beschrijft Journalismlab.

Toch zijn er ook andere geluiden, bijvoorbeeld op The Outline: Facebook killing news is the best thing that ever happened to news. En: Niet meer dan logisch, gewoon een bedrijfsmatige overweging, aldus twee Amerikanen.

Inmiddels is er voortschrijdend inzicht en komt Facebook zelf ook wat terug op de eerdere uitspraken. Dat bleek op de SXSW-conferentie.

Voor televisieprogramma Hart van Nederland is de Facebook-verandering aanleiding geweest om een uitgebreide uitleg te geven over het volgen van het programma op het sociale medium. Maar of dat nu de oplossing is?

In de volgende blogpost kijk ik naar de ontwikkeling bij de buren en de initiatieven die Google neemt.

20 februari 2018

Waarom krijg ik telkens een andere Facebook tijdlijn?


Na een lange stilte hier ben ik van plan om meer van mij te laten horen dit jaar. Ik voorzie dat het veel over Facebook zal gaan. Te beginnen vandaag.

Een vaak gehoorde klacht is dat je overal een andere volgorde ziet van je Facebook-tijdlijn, waarbij tijdlijn eigenlijk niet het goede woord is. De updates worden namelijk niet op tijd gerangschikt, maar op relevantie. En de mate van relevantie wordt bepaald door Facebook met een ingewikkeld algoritme genaamd Edgerank. Dat leidde ertoe dat je de laatste tijd eigenlijk vooral berichten van pagina's (bedrijven, media, organisaties) voorbij zag komen en weinig posts van 'echte' mensen.

Facebook-baas Mark Zuckerberg heeft in een bericht op 12 januari laten weten dat het sociale netwerk ervoor gaat zorgen dat de beleving weer 'persoonlijker' wordt. Lees hieronder zijn verhaal:


In een recente conferentie vertelde een Facebook-topman dat het bedrijf de nieuwsfeed waardevoller wil maken, maar weet het nog niet goed hoe.

Lees hier hoe media reageren op de richting die Facebook inslaat.

In een volgende update zal ik uitgebreider stilstaan bij de worsteling die media hebben met Facebook, maar ook andersom. Daarna ga ik het hebben over Facebook (en social media in het algemeen) en verslaving. Daarna besteed ik een update aan de ontwikkelingen bij Google.